Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Земельные споры с соседями разьяснение суда рф

Устранение пересечений границ земельных участков при постановке на ГКН во внесудебном порядке Кораблин А. Земельный участок, согласно пункту 1 статьи Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части поворотных точек. Таким образом, говоря о пересечении границ смежных земельных участков, мы в первую очередь имеем в виду то, что поворотные точки границ этих земельных участков расположены не там, где они должны располагаться, то есть координаты таких точек неверны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Искусство кройки и житья

При этом, следует обратить внимание, что если заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок как на предмет залога, иск должен рассматриваться в суде по общим правилам подсудности по месту нахождения или жительства ответчика , так как иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, он предполагает лишь возможность истца возместить сумму долга посредством его реализации.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности, в данном случае отсутствует. В соответствие со ст. Указанная норма права относит к подсудности мирового судьи спор об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, находящимся в общей собственности, только между его совладельцами.

Споры об определении границ либо устранением препятствий пользования земельными участками между смежными землепользователями рассматриваются районными судами.

Обстоятельства дела таковы: между владельцами смежных земельных участков возник спор по поводу замены старого забора на новый, чему препятствовал ответчик. В связи с чем истица просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в сносе старого деревянного, не препятствовать в строительстве нового забора из сетки-рабицы на месте старого забора.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением Бессонорвского районного суда иск Б. Президиум областного суда, в интересах законности, выйдя за пределы доводов жалобы со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ указал, что спор по настоящему делу возник между Б.

Поэтому данный спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строительстве нового забора относится к подсудности районного суда.

Отдельного внимания требует самая многочисленная категория земельных споров - определение местоположения границ земельных участков и связанных с этим споров об устранении препятствий к пользованию земельным участком. Все земельные споры данной категории должны рассматриваться районными судами по месту нахождения участков.

В спорах о границах земельных участков обязательным к исследованию являются законность использования земельного участка, поскольку именно право на земельный участок свидетельствует о возможности удовлетворять требования об установлении границ, их определении или изменении.

Установление или определение границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить на соответствующий государственный учет. При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствие с нормами ст. В обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле правообладатели всех смежных земельных участок, границы с которыми устанавливаются.

К сожалению, судами области подобные ошибки допускаются. Так 27 марта года судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда было отменено решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 октября года, которым оставлен без удовлетворения иск К.

Между совладельцами земельного участка имелся спор по внешним границам, один из смежных землепользователей также высказал возражение по местуположения общей границы земельного участка. Рассматривая спор, суд не привлек к участию в деле в качестве ответчиков - законных владельцев сопредельных участков, даже тех, с которыми имеется спор по истребуемым границам и которые отказались согласовать данные спорные границы.

При таких обстоятельствах, решение суда в соответствие со ст. Кроме того, при разрешении данного дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права. В иске было отказано, поскольку сособственник спорного земельного участка была не согласна с предлагаемыми границами земельного участка, а также имеется спор по границам со смежными землепользователями.

Почему-то суд посчитал, что при наличии спора по месту положения внешней границы земельного участка между его совладельцами в иске должно быть отказано только по этим основаниям. Вместе с тем, в соответствие со ст. На основании ст. Таким образом, в случае спора между заинтересованными лицами границы земельного участка могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и в случае, если в установлении внешних границ в предлагаемом истцом варианте возражает и совладелец рассматриваемого участка.

Разрешая споры по границам земельных участков, суды обязательно, в силу требований пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, должны учитывать фактически сложившиеся границы.

В соответствие с ч. В таком случае определяющим фактором является тщательное исследование доказательств по делу и их соответствующая оценка.

В правоприменении вопросы возникают в таких случаях редко, на первый план выдвигается кропотливая работы суда по сбору и исследованию доказательств.

В качестве средств доказывания границ земельного участка могут быть использованы любые доказательства забор, расположение строений, разница высот в грунте например, забора не было, была межа , разница видов грунта, свидетельские показания, архивные материалы инвентарных дел на домовладения, материалы ускоренной инвентаризации и т.

Как правило, для правильного разрешения таких споров необходимы специальные познания, в связи с чем экспертиза, в большинстве случаев, является необходимым доказательством по делам такой категории. Даже если земельные участки отмежеваны, и состоят на кадастровом учете с уточненными границами, не редки случаи, особенно если межевание проводилось лет 10 назад с помощью геодезических приборов не особой точности, при проведении экспертизы выявляется, что юридически границы земельного участка расположены на значительном расстоянии от реального положения участка.

Так, определением судебной коллегии было отменено решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 30 января года, которым удовлетворен иск Б. Границы и площадь земельного участка Е.

В указанных границах спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Смежным земельным участком пользуются Б. В ходе рассмотрения дела районным судом строительная техническая экспертиза не проводилась.

Для проверки доводов сторон такая экспертиза была назначена судебной коллегией. Такие кадастровые ошибки, связанные с определением координат конкретных точек на местности, достаточно часты, даже когда кадастровые работы проводятся современными приборами, и это надо иметь ввиду при рассмотрении дел.

Ответчиком в данном случае может быть правообладатель земельного участка, в отношении которого допущена кадастровая ошибка, и кадастровый инженер, если была допущена ошибка при межевании.

В резолютивной части решения при удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка должно содержаться описание границ с указанием конкретных координат, сведения о площади, адресе и кадастровом номере земельного участка, которые необходимы для внесения сведений государственный кадастр недвижимости и в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации.

На основании статьи 39 "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

При этом п. А право выбора способа согласования местоположения границ принадлежит кадастровому инженеру. Так, согласно п. При разрешении спора о надлежащем согласовании спорных границ необходимо исключить злоупотребление правом заинтересованной стороны, которое при наличии спора по положения границы имеет место при наличии формальном соблюдении указанных положений закона.

Так, Судебной коллегией было отменено решение Сердобского городского суда Пензенской области от 06 марта года, в котором суд посчитал надлежащим извещением опубликование сведений о проведении собрания в соответствующей газете. Суд, отказывая в иске, признал установленным и исходил из того, что межевание земельного участка ответчиков было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок согласования местоположения его границ со смежными землепользователями нарушен не был.

Делая вывод о надлежащем извещении истицы о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, суд первой инстанции не учел, что решение об извещении посредством публикации в газете было принято кадастровым инженером в нарушение требований ст.

При указанных обстоятельствах собственник смежного земельного участка должна была извещаться о проведении собрания лично, либо посредством почтового отправления соответствующего извещения. Вопрос о возможном извещении заинтересованного лица посредством опубликования в газете должен разрешаться в каждом конкретном случае.

Если сведения о владельце участка имеются в ЕГРП, даже при отсутствии почтового адреса в регистрирующем органе, но при постоянном проживании по месту нахождения спорного земельного участка, о чем собственнику смежного участка бесспорно известно поскольку, к примеру, соседи длительное время , представляется, что следует извещать в таком случае о проведении собрания лично либо проводить согласование в индивидуальном порядке.

Поскольку в таком случае, чаще всего, имеет место злоупотребление правом, когда лицо, заказывающее межевание, заранее знает о том, что сосед ему желаемую границу не согласует, то есть на момент проведения межевания между сторонами уже имеется спор по границе, кадастровый инженер, выполняя формально требования закона, публикует объявление о проведении собрания в соответствующей газете.

При этом необходимо иметь в виду, что само по себе нарушение процедуры в части оформления акта согласования границ земельного участка отсутствие подписи или извещения не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными.

Акт согласования границ земельного участка является промежуточным этапом межевых работ. Отсутствие подписи надлежащего лица, ненадлежащее извещение и иные нарушения по поводу согласования границ земельного участка не ставят под сомнение права владельца участка, при отсутствии доказательств того, что его права при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не может служить достаточным и безусловным основанием для признания незаконными действий по установлению границ указанного земельного участка на местности и постановке земельного участка на кадастровый учет.

Сам факт нарушения процедуры должен исследоваться в рамках спора о границах земельных участков на предмет нарушения прав смежников таким расположением и конфигурацией границ. Разрешая споры о границах земельного участка, где в качестве способа защиты прав выбрано оспаривание межевания, акта согласования, правоустанавливающих документов и т.

В адрес судебной коллегии поступил вопрос: подлежит или не подлежит отмене судом результат межевания земельного участка межевание которого производилось позднее , когда при межевании смежных участков произошло наложение их границ.

Ответчиками по искам об оспаривании межевания является правообладатель земельного участка, установленные межеванием границы которого оспариваются, и организация, проводившая межевание, либо кадастровый инженер, если он работает самостоятельно.

Нормы ч. Так, решением Пензенского районного суда Пензенской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии, было обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований М.

Материалами дела было установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю М. Согласно межевого плана в части точек н2 — н7 участок граничит с муниципальными землями, от согласования которых администрация района и администрация сельского совета отказались, поскольку площадь отмежеванного земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что М. С такими выводами суда согласилась и судебная коллегия. Несмотря на то обстоятельство, что увеличение площади земельного участка, истребуемого М. Необходимо учитывать, что согласно указанных норм действующего законодательства при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, и фактического землепользования.

Материалами дела было установлено, что истец не уточняет площадь и границы земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, а желает обратить в свою собственность самовольно захваченные муниципальные земли.

При этом согласовать спорные границы соответствующие органы местного самоуправления отказались. Хотелось бы сказать несколько слов по вопросу досрочного прекращения договора аренды земельного участка, достаточно часто встречающегося в практике судов области.

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями и ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, а именно только на основании решения суда и при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Так, Б. Решением Каменского городского суда Пензенской области, оставленным без изменения судебной коллегией, Б. Постановлением Президиума Пензенского областного суда решение Каменского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявления Б.

Как следует из указанного Постановления, разрешая дело, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и судебная коллегия, исходил из того, что, издав оспариваемое постановление о расторжении договора аренды земельного участка, администрация Каменского района реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения названного договора, предусмотренное пунктом 4.

При этом судебные инстанции указали, что такое право основывается на положении пункта 3 статьи ГК РФ, в силу которого в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке.

Между тем, судом не были учтены положения земельного законодательства, регулирующего порядок расторжения договора аренды земельного участка. Вместе с тем, как усматривается из пункта 2. При таких обстоятельствах пункт 4. Таким образом, администрация Каменского района могла расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, только в случае существенного нарушения условий договора аренды Б.

В связи с чем Президиум областного суда отменив ранее постановленные судебные акты принял новое решение об удовлетворении заявления Б. Если договор субаренды не прошел государственную регистрацию, будет ли он в таком случае заключенным? Согласно ст. Поэтому, договоры аренды и субаренды земельного участка, заключенные на срок менее года, не подлежат государственной регистрации не зависимо от условий договора аренды и субаренды, поскольку исключение к этому общему правилу может быть установлено только Федеральным Законом, а не договором.

В таких случаях имеет значение вид разрешенного использования земельного участка, так как в соответствие со ст. Так, в соответствии с действующими нормами не допускается размещение жилых домов, садоводческих товариществ, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков и т.

Но если земельный участок состоит на кадастровом учете с условными границами, то нет, поскольку такого документа не существует. При разрешении спора это будет одним из обстоятельств, подлежащим оценке при вынесении решения по существу дела.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в обзоре практики за январь-июль года следует, что инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, подлежат обеспечению земельными участками для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке только в том случае, если они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий или имеют основания для постановки на жилищный учет.

Судебная коллегия по гражданским делам Новости.

Споры между соседями

Адвокаты нашей компании имеют колоссальный опыт и готовы профессионально взяться за дело любой сложности, на любой стадии процесса. Например таких как неправильный вынос границ. Уделив этому должное внимание, вы без труда сможете: Продать, обменять или передать его по наследству Соседи не смогут незаконно присвоить часть участка, ведь его границы будут задокументированы Можно законно ставить забор Наша компания даст вам комплексное решение в вопросе установления границ. Мы соберем и подадим все необходимые документы в БТИ, оформим кадастровый паспорт на землю. Сам процесс оформления отнимает невероятно много времени, сил и нервов.

Такой вывод содержится в заключении Верховного суда РФ, который на примере одного из судебных дел разъяснил правила определения границ соседних участков. Как сообщает издание, собственник дачного участка обратился в суд с иском к своему соседу, обвинив его, что тот незаконно перенес свой забор вглубь его участка, захватив таким образом 4,8 м чужой территории. Истец потребовал у судей обязать соседа разобрать свой забор и перенести его назад.

Земельные споры с соседями. Разъяснение Верховного суда РФ А возможно, эти документы помогут Вам в дальнейшем оспаривать заключение эксперта по делу. Из межевого плана или заключения кадастрового инженера Вы сможете взять координаты характерных точек границ земельного участка, которые необходимо указать в просительной части искового заявления, например, по иску об установлении границ земельного участка. На практике судьи оставляют без движения и предлагают исправить исковые заявления, если в них не указаны координаты характерных точек границ участка, на которые претендует истец, то есть по сути истцом не обозначены конкретные требования к ответчику.

Судебная практика по земельным спорам между соседями в РФ — обзор

Если верить статистике, подобные дела - наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей. Судебная практика показывает: споры о земле между соседями участков - самые трудные. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию. Процедура "дачной амнистии" усложнится с 1 января года Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что "захватчик" перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад. Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик - собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Земельные споры с соседями. Разъяснение Верховного суда РФ

Полноценная его реализация возможна лишь при четкой идентификации участка земли путём установления территориальных границ. Нередко соседи не могут договориться, где проходят границы их участков, и кому принадлежит конкретная земля. Порядок решения конфликтов из-за границ прилегающих друг к другу участков земли имеет определенные правила и особенности, на рассмотрении которых следует остановиться подробнее. Законодательством установлено, что в качестве главного идентифицирующего признака земельный надел должен иметь точные границы, определяемые в процессе межевания.

Пересечение наложение границ земельных участков в ГКН Пересечение наложение границ земельных участков в ГКН В чем заключается проблема наложения пересечения границ земельных участков друг на друга? Пересечение границ земельных участков друг на друга является следствием некорректной деятельности инженеров-землеустроителей и землеустроительных организаций в украинскую бытность, вследствие чего бывают случаи, когда на один участок, расположенный, например, в Симферопольском районе, вдруг наложился другой, фактически расположенный за несколько километров от него.

Земельные споры между соседями В любом случае, миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суд. Верховный суд РФ дал разъяснения по судебному спору соседей, отменив решения районного суда и апелляции. Согласно Федеральному закон "О государственном кадастре недвижимости" N от 24 июля года , "местоположение" границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами.

Верховный суд России определил подход к решению исков о земельных спорах

Безвозмездное пользование с ограниченным сроком; Аренда земли. Каждый из возникающих земельных споров имеют свою особую природу возникновения и должен решаться с учетом индивидуальных особенностей: материальных, процессуальных, юридических. Совет: учитывая сложность и неоднозначность конфликтов, касающихся земельного вопроса и отсутствия разнообразной судебной практики, не стоит заниматься решением вопроса самостоятельно.

Согласно статистике, такие дела являются самой распространенной разновидностью судебных споров между соседями. Наверное, нет ни одного Районного суда в России, где бы не решали споры между соседями, возникшие потому, что те не сумели мирным путем поделить землю на рубеже их участков. Кто-то возмущается неправильно поставленной изгородью, другие делят яблоню, выросшую на стыке их делянок, а кому-то не понравилось, что сосед отхватил пару сантиметров его огорода. В таких случаях возмущенные люди чаще всего обращаются с гражданскими исками в местные судебные инстанции, так как мирно договорится между собой им мешают либо их принципы, либо банальное желание доказать собственную правоту. Но даже в судах не всегда могут подобрать верную статью для правильного и остаточного решения подобных конфликтов. Именно поэтому вердикт высшей судебной инстанции, по схожему иску, может стать весьма важным подспорьем для граждан, которые пытаются решить подобные конфликты.

Исполнение решения судов по земельным спорам начинается

Как решаются земельные споры Как решаются земельные споры Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Как решаются земельные споры". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Домой Земельные споры публикации Соседи не подписывают акт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего по этому поводу имеется следующее разъяснение: «Суд первой инстанции при .

Земельные споры с соседями разьяснение суда рф Подпись на заборе Противоположные решения судов В результате чаще всего при любой коллизии с отсутствием первоначальных документов на землю крайним в итоге оказывался добросовестный покупатель или просто честный пользователь земли. В суде прокурор уверял, что по итогам прокурорской проверки в местной администрации не были обнаружены бумаги о выделении соток под дачу ответчика. А тот смог представить лишь старую копию справки о выделении земли. Значит, сделал вывод прокурор, земля была выделена незаконно и ее надо изъять у собственника.

Адвокаты Юристы

По мнению Верховного суда РФ, местные суды так и не разрешили спор между соседями по дачным участкам. Сергей Михеев Если посмотреть на судебную статистику последних лет, то можно увидеть, что подобные споры между соседями встречаются очень часто. Поэтому разъяснение действующих в таких "соседских" конфликтах норм права может оказаться важным.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

Данные споры могут проистекать из нарушения постройками или сооружениями смежного землепользователя границ земельного участка, отказа подписать акт согласования границ в процессе межевания, наложения смежных участков на кадастровой карте. Соответчиком по иску также может выступать администрация соответствующего муниципального района Московской области например, Постановление Президиума Московского областного суда от При рассмотрении конкретного спора суд проанализировал правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельные участки истца и ответчика, оценил показания свидетелей и установил границы участка истца по фактическому пользованию, так как истец более 15 лет использует участок в определенных границах, а правоустанавливающие документы не содержат сведений о границах участка Апелляционное определение Московского областного суда от При этом суд исходит из фактически сложившегося землепользования, баланса интересов сторон, правоустанавливающих документов, рассматривает вероятность кадастровой ошибки Апелляционные определения Московского областного суда от

Земельные споры с соседями.

На вопросы читателей отвечала и. Мы, правда, пропустили полугодовой срок вступления в наследство. Обратились только через три года и по суду приняли его - на двоих с родственницей, с молчаливого согласия третьей наследницы. Прошло 15 лет, и та вдруг решила подать в суд, чтобы получить и свою долю. Ну, долю в доме мы ей отдали.

Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав 1. Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части в частности, опоры не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением суда в удовлетворении требований Т. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с определением суда апелляционной инстанции, указав следующее.

Задать вопрос В годы прошлого столетия активно шло заселение территорий и увеличение населенных пунктов. Зачастую предприятия строили жилье для своих работников массово, целыми улицами. Технической документации, особенно на землю, должного внимания не уделялось.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд внёс ясность (в январе 2017) в земельные споры между соседями
Комментариев: 14
  1. Аделаида

    И всегда все и всех снимаю и мне никто не запрещает.

  2. Варвара

    А если чего подкинут? Адвокат имеет право подыграть человеку которого обыскивают и вынести его телефон ? (какие то сказки Как проконтролировать несколько человек, которые пошли в комнаты? Одно ясно ни за что не брать в руки то что вам подкинули.

  3. Соломон

    Пидерасты конченные !

  4. Фома

    Поддерживаю ваше мнение!

  5. Фортунат

    Евробляхи это гавно

  6. gitarasub71

    Кто продвигает этот законопроект ? Лицо в студию.на данный момент это бла бла бла

  7. Януарий

    Расскажу: жил на даче, зимой, приболел, не поехал на работу. Сосед у другого соседа начал вытаскивать из дома стройматериалы. Я, с собакой, обученной, вышел спросить чо за фигня.

  8. tramkingmus

    Сука продажная. Поживи на наши копейки

  9. Лучезар

    Старый советский опыт: система ПЛОД . П повестка: не приходить на допрос без повестки, составленной по форме, с указанем в качестве кого вызывают свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, номер дела и т. д. Л личное не свидетельствовать против себя (51 статья). О отношение к делу (в соответствии со статьей УПК о порядке проведения допроса (номер не помню не отвечать на вопросы, не имеющие отношения к данному делу Д допустимость не говорить, то что может нанести вред другим. Все заносить в протокол, включая вопросы дознавателя. Например: Объясните, пожалуйста, какое отношение к делу имеет Ваш вопрос. Занесите в протокол Ваш ответ. Далее пишите в протокол: Ваш ответ окончательно убедил меня, что вопрос не имеет отношения к данному делу. Ну и так далее.

  10. Марианна

    Лукас в поддержку

  11. Нина

    100 Бред. Попробуйте провести больше 300т грн в каждом и узнаете что такое фин. мониторинг. Автор ролика не владеет информацией!

  12. Алексей

    Тарас огромное ВАМ спасибо , дай ВАМ Бог здоровья !

  13. Евдокия

    Логически, ели есть общая такая база по кредитам то почему нельзя проследить твои вообще траты по картам?

  14. Эвелина

    P.S И сделайте пожалуйста видео о статье 19.3 ч 1 КоАП для пояснение .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.